Code-Qualität

Ein zweites Augenpaar für jeden Pull Request.

KI-gestützte Code-Reviews mit projektspezifischen Regeln, fest im Repository verankert. Auch für Agentur-Lieferungen.

Für Teams ohne Senior-Reviewer und für Agentur-Setups ohne technische Prüfinstanz

Ohne engagierte Senior-Reviewer im Team oder ohne technische Prüfinstanz für die Agentur werden Pull Requests oft ungelesen gemerged. Niemand kann sie fachlich beurteilen. Das AI-Review-Gate ist ein zusätzliches, projektspezifisches Regelwerk im Repository. Es ersetzt kein menschliches Review bei Architektur-Entscheidungen, sondern findet Muster und Regelverstöße, bevor sie in Produktion landen. Bei Agentur-Setups binde ich die Agentur für einen gemeinsamen Qualitäts-Standard ein, nicht als Kontrollinstanz gegen sie. Jedes Finding muss beantwortet werden, bevor gemerged wird. So wird gründliche Prüfung von der guten Absicht zur gelebten Praxis.

„Für den Preis von zwei Beratungstagen bekommt jede künftige Code-Änderung eine Prüfung nach den eigenen Regeln des Projekts.“

Schritt 1

Sichtung

Ich sichte das Repository und die bisherige Review-Praxis: Was wird heute geprüft, was rutscht durch, welche Fehlerklassen wiederholen sich?

Schritt 2

Projektspezifische Regeln

Architektur-Konventionen, bekannte Fehlermuster der Codebasis und Sicherheits-Checks werden definiert, keine generischen Linter-Kopien.

Schritt 3

Integration in die PR-Pipeline

Das KI-Review wird mit klaren Berechtigungen und einer harten Kostenkappe in Ihre PR-Pipeline integriert.

Schritt 4

Kalibrierung

An historischen Pull Requests kalibriert, bis die False-Positive-Rate niedrig genug ist, dass Findings ernst genommen statt weggeklickt werden.

Schritt 5

Einweisung & Nachschärfung

Team-Einweisung, wie mit Findings umzugehen ist und was das Gate ausdrücklich nicht ersetzt. Nach zwei Wochen folgen Findings-Review und Regel-Nachschärfung.

Was Sie bekommen

  • Im Repository verankertes KI-Review auf jedem Pull Request
  • Projektspezifische Regeln statt generischer Linter-Kopien
  • Kosten- und Berechtigungs-Kappung von Tag 1
  • Team-Einweisung und Nachschärfung nach zwei Wochen
  • Wahl zwischen Frontier-Modell (maximale Review-Qualität) und EU-gehostetem Modell (Ihr Code verlässt die EU nicht), mit transparentem Kosten- und Datenfluss-Rahmen

Das Gate findet Muster und Regelverstöße, es ersetzt keinen Architekten. Menschliches Review bei Architektur-Entscheidungen bleibt bestehen.

Warum nicht einfach GitHub Copilot abonnieren?

Weil das Werkzeug nicht das Produkt ist. Ein generisches Abo gibt Ihnen ein generisches Review. Bezahlt wird hier für die projektspezifischen Regeln, die Kalibrierung auf Ihre Codebasis und die feste Verankerung im Pull-Request-Prozess. So werden Findings ernst genommen statt weggeklickt. Das Gate ist werkzeug-agnostisch: Wo schon ein Copilot läuft, baue ich darauf auf. Für Compliance-Fälle gibt es zusätzlich die EU-gehostete Modell-Option, die Copilot nicht bietet.

Rahmen

Setup
2.490 € netto, Festpreis. Regeln, Integration, Kalibrierung, Nachschärfung nach 2 Wochen
Care-Plan
optional 390 €/Monat netto, monatlich kündbar. Regel-Pflege, Findings-Triage, Modell-Updates
Aufwand
1–2 Tage Einrichtung
Modell-Wahl
Frontier-Modell für maximale Qualität oder EU-gehostetes Modell, wenn der Code die EU nicht verlassen darf. Den Qualitäts-Trade-off benenne ich transparent.
Was ich brauche
Zugriff auf das Repository, einen Ansprechpartner im Team und bei Agentur-Setups die Bereitschaft, die Agentur einzubinden.
Buchung
Termin online buchen — der erste Termin ist zugleich der Projektstart. Gebucht wird das Setup, der Care-Plan ist danach optional dazubuchbar. Auf Wunsch vorab als formales Angebot, Zahlung auf Rechnung.
Kickoff-Termin buchen

Unsicher, ob es passt? Zuerst ein kostenloses 15-Minuten-Gespräch: Erstgespräch buchen ↗